Rb. Den Haag 1 november 2022, ECLI:NL:RBDHA:2022:11306

Bewaring – bewaring op de Dublingrondslag - in de maatregel is vermeld dat het claimakkoord tot stand is gekomen op een datum die ruim zes maanden voor de datum IBS ligt - in de maatregel is niet gemotiveerd dat de overdrachtstermijn is verlengd – ter zitting is door verweerder het bericht van verlenging toegevoegd aan het dossier – in de maatregel is vermeld dat eiser meerdere keren “mob is gegaan” – eiser heeft in zijn gehoor dat voorafgaat aan de beslissing tot oplegging van de maatregel verklaard dat de mob-meldingen wellicht verband houden met de periode waarin hij strafrechtelijk is gedetineerd – verweerder is dit niet nagegaan voordat hij is overgegaan tot oplegging van de maatregel – verweerder had gelet op de datum van het claimakkoord en de verklaringen van eiser over zijn detentie moeten onderzoeken of de verlenging van de overdrachtstermijn terecht was omdat de termijn anders is verstreken en IBS op deze grondslag niet kan plaatsvinden – indien eiser is gedetineerd is, is geen sprake van vertrek met onbekende bestemming en is de mob-melding door het COa onjuist – het COa stelt enkel vast dat eiser feitelijk niet in de opvang verblijft, er vindt kennelijk geen communicatie plaats tussen de autoriteiten die detineren en de autoriteiten die opvang verlenen- eiser is ten onrechte gemeld als “met onbekende bestemming vertrokken” zodat verweerder niet bevoegd was om tot verlenging van de overdrachtstermijn over te gaan –verweerder had dit moeten nagaan maar heeft dit niet gedaan - de maatregel is daardoor dermate onzorgvuldig voorbereid dat deze van aanvang af onrechtmatig is – de rechtbank overweegt ten overvloede dat zorgvuldig is onderzocht of het Openbaar Ministerie bezwaar heeft tegen de feitelijke overdracht omdat verzocht is om een reactie op dit verzoek in plaats van de mededeling dat bij geen bezwaar niet hoeft te worden gereageerd – beroep gegrond – opheffing & invrijheidstelling & schadevergoeding.

De uitspraak op rechtspraak.nl