Rb. Den Haag 14 september 2021, ECLI:NL:RBDHA:2021:10001
Dublin – lidstaten zijn niet verplicht een gezamenlijk asielbeleid te voeren - is verschillend landgebonden beleid Denemarken en Nederland over Syrië relevant bij de beoordeling van het overdrachtsbesluit ? – moet de Dublin-rechter het risico bij terugkeer naar het land van herkomst vanuit de verantwoordelijke lidstaat beoordelen ? – Jurisprudentie Afdeling over deze rechtsvraag en gelet op jurisprudentie over verschillend 15c-beleid en over toets bij “kaal” overdrachtsbesluit roept vragen op – EHRM is hoogste materiële rechter - rechtsvraag bijzonder complex zodat de voorzieningenrechter anders dan de Afdeling en gelet op de divergerende jurisprudentie nadere uitleg van het Unierecht noodzakelijk acht – toewijzing voorlopige voorziening.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- ABRvS 4 november 2020, ECLI:NL:RVS:2020:2592
- ABRvS 26 oktober 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2936
- ABRvS 20 juli 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2123
- ABRvS 20 juli 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2124
- Rb. Den Haag 18 mei 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:5480
- Rb. Den Haag 24 november 2015, ECLI:NL:RBDHA:2015:13445
- Rb. Den Haag 21 juli 2015, ECLI:NL:RBDHA:2015:8479
- ABRvS 5 maart 2015, ECLI:NL:RVS:2015:788
- ABRvS 9 december 2009, ECLI:NL:RVS:2009:BK6157
- EHRM 7 maart 2000, ECLI:CE:ECHR:2000:0307DEC004384498
- EHRM 19 februari 1998, ECLI:CE:ECHR:1998:0219JUD002589494
- EHRM 20 maart 1991, ECLI:CE:ECHR:1991:0320JUD001557689
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2011:865
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2017:127