Conclusie A-G Paridaens 2 juni 2026, ECLI:NL:PHR:2026:492
Conclusie AG. Valsheid in geschrift door destijds kandidaat-raadslid gemeente Teylingen. Art. 225.1 Sr. Middel over bewezenverklaarde opzet op valselijk opmaken van verklaring vermissing reisdocument/rijbewijs gemeente Teylingen faalt. Middel dat klaagt over strafmotivering slaagt, nu uit verhandelde t.t.z. niet kan volgen dat journalistieke activiteiten van verdachte aan orde zijn gekomen en hof ten onrechte in strafmotivering heeft betrokken dat verdachte ten tijde van begaan feit gemeenteraadslid was. Strafoplegging is daarom ontoereikend gemotiveerd. Conclusie strekt tot vernietiging van de strafoplegging en in verband daarmee tot terugwijzing van de zaak naar het hof.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 24 januari 2023, ECLI:NL:HR:2023:40
- HR 5 juli 2022, ECLI:NL:HR:2022:975
- HR 6 juli 2021, ECLI:NL:HR:2021:1064
- HR 8 juni 2021, ECLI:NL:HR:2021:801
- HR 16 maart 2021, ECLI:NL:HR:2021:386
- HR 15 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2585
- HR 27 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2190
- HR 22 januari 2008, ECLI:NL:HR:2008:BB6354
- Conclusie A-G Knigge 22 januari 2008, ECLI:NL:PHR:2008:BB6354
- HR 2 november 2004, ECLI:NL:HR:2004:AQ8466
- HR 24 september 2002, ECLI:NL:HR:2002:AE7941
- HR 27 november 2001, ECLI:NL:HR:2001:AD4286
- HR 16 december 1986, ECLI:NL:HR:1986:AC9608
- Conclusie A-G Remmelink 29 augustus 1986, ECLI:NL:PHR:1986:AC9608
- HR 18 maart 1986, ECLI:NL:HR:1986:AC9271
- HR 26 juni 1933, ECLI:NL:HR:1933:12
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2022:754