Conclusie A-G Keulen 27 februari 2024, ECLI:NL:PHR:2024:405

Veroordeling wegens het tweemaal medeplegen van in de uitoefening van een beroep of bedrijf telen van hennep (art. 3B jo. art. 11.3 OW jo. art. 47.1.1 Sr), opzettelijk aanwezig hebben hennep (art. 3C OW) en deelname aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van in de uitoefening van een beroep of bedrijf telen van hennep (art. 11b.1 OW). 1. Klachten over de bewijsmotivering i.v.m. het niet kunnen uitoefenen van het ondervragingsrecht. 2. Klacht over de strafoplegging. Kan de vervangende hechtenis bij een taakstraf meer bedragen dan het maximum a.b.i. art. 22d.3 Sr ingeval sprake is van meerdaadse samenloop en een taakstraf van meer dan 240 uren is opgelegd? De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de strafoplegging en tot verwerping van het beroep voor het overige. Samenhang met 22/00932, 22/00930, 22/00928, 22/00959 en 22/00960.

De uitspraak op rechtspraak.nl