Conclusie A-G Wattel 25 oktober 2024, ECLI:NL:PHR:2024:1114
Vervolg op HR BNB 2023/97 ECLI:NL:HR:2023:647 . Bedrijfsopvolgingsregeling (BOR); schenking van aandelen in 2013 na ruziesplitsing in 2011. Uitleg verwijzingsarrest: leidt uitbreiding van subjectieve gerechtigdheid tot een objectieve onderneming tot start van een nieuwe vereiste bezitstermijn? Eén of meer objectieve ondernemingen? Ziet art. 9(2) URSE ook op de indirecte bezitstermijn? Bewijslastverdeling. procesorde.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 1 Gw
- Artikel 12 SW
- Artikel 35b SW
- Artikel 35c SW
- Artikel 35d SW
- Artikel 35e SW
- Artikel 14 Vpb
- Artikel 14a Vpb
- Artikel 2:334cc BW2
- Artikel 7d Ur SW
- Artikel 9 Ur SW
- Artikel 3.2 Wet IB 2001
- Artikel 3.55 Wet IB 2001
- Artikel 3.56 Wet IB 2001
- Artikel 3.57 Wet IB 2001
- Artikel 4.3 Wet IB 2001
- Artikel 4.5a Wet IB 2001
- Artikel 4.10 Wet IB 2001
- Artikel 4.16 Wet IB 2001
- Artikel 4.41 Wet IB 2001
Aangehaalde uitspraken
- Hof Arnhem-Leeuwarden 12 maart 2024, ECLI:NL:GHARL:2024:1864
- HR 21 april 2023, ECLI:NL:HR:2023:647
- Conclusie A-G IJzerman 6 oktober 2022, ECLI:NL:PHR:2022:903
- Hof 's-Hertogenbosch 17 september 2021, ECLI:NL:GHSHE:2021:2883
- HR 29 mei 2020, ECLI:NL:HR:2020:867
- HR 29 mei 2020, ECLI:NL:HR:2020:990
- HR 17 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:63
- Rb. Zeeland-West-Brabant 20 juni 2019, ECLI:NL:RBZWB:2019:3757
- Rb. Zeeland-West-Brabant 30 november 2018, ECLI:NL:RBZWB:2018:6631
- HR 10 juli 2015, ECLI:NL:HR:2015:1776
- HR 22 november 2013, ECLI:NL:HR:2013:1206
- HR 14 september 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX7198
- Conclusie A-G OVERGAAUW 19 december 2008, ECLI:NL:PHR:2008:AZ9086