Conclusie A-G Hofstee 20 juni 2023, ECLI:NL:PHR:2023:603

Eendaadse samenloop van brandstichting met gemeen gevaar voor goederen en levensgevaar, alsmede gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander (art. 157 jo. art. 55 Sr). Volgens de AG heeft het hof kunnen bewezenverklaren dat door de gedraging van de verdachte “levensgevaar” en/of “gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander” te duchten was. De klacht dat het hof ten onrechte art. 56 Sr heeft vermeld bij de toepasselijke wettelijke voorschriften vindt de AG wel gegrond, maar kan zijns inziens bij gebrek aan belang niet tot cassatie leiden. Verder is de redelijke termijn in de cassatiefase overschreden. Daarbij werpt de AG de zaaksoverstijgende vraag op welke termijn (6 of 8 maanden) als uitgangspunt moet worden genomen bij een verdachte die in het kader van de dadelijke uitvoerbaarheid van de opgelegde tbs met voorwaarden ingevolge een bijzondere voorwaarden in een forensisch psychiatrische kliniek, dan wel in een zogenoemde ‘overbruggingsplek’ is opgenomen voor klinische behandeling. Te vergelijken met voorlopige hechtenis?

De uitspraak op rechtspraak.nl