Conclusie A-G Hofstee 6 september 2022, ECLI:NL:PHR:2022:795
Conclusie AG. Wederrechtelijk dwingen (art. 284 Sr) en smaadschrift (art. 261 Sr). Middel 1: kan het gedurende 7 minuten filmen en livestreamen van een persoon op straat terwijl deze persoon daaraan tracht te ontkomen onder het toepassingsbereik van art. 284 worden gebracht, of betreft het hier nog slechts een niet-strafbare vorm van hinderlijk of ergerlijk gedrag? AG gaat nader op dit thema in en concludeert dat het hof heeft kunnen oordelen dat het gedrag van de verdachte wederrechtelijk is en onder de algemen dwangbepaling van art. 284 Sr valt, met name gelet op de aard en intensiteit van de handelingen van de verdachte. Middel 2: bewijs- en kwalificatieklacht m.b.t. bewezenverklaarde smaadschrift. Volgens AG treft dit middel geen doel. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 15 oktober 2021, ECLI:NL:HR:2021:1534
- Conclusie A-G Harteveld 6 oktober 2020, ECLI:NL:PHR:2020:876
- HR 7 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:568
- HR 16 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1106
- HR 14 juni 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP0287
- Conclusie A-G Silvis 14 juni 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP0287
- HR 13 september 2005, ECLI:NL:HR:2005:AT5834
- HR 6 januari 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZC8317
- HR 3 juni 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZD0728
- HR 3 mei 1991, ECLI:NL:HR:1991:ZC0235
- HR 15 februari 1991, ECLI:NL:HR:1991:ZC0150
- HR 14 oktober 1986, ECLI:NL:HR:1986:AC3763
- HR 9 februari 1971, ECLI:NL:HR:1971:AB4227
- HR 19 november 1923, ECLI:NL:HR:1923:37