Conclusie A-G Spronken 15 maart 2022, ECLI:NL:PHR:2022:240

Conclusie AG. Beklag tegen beslag op partijen teakhout uit Myanmar ex art. 94 Sv. Verdenking handel in strijd met Europese Houtverordening. Derde middel roept de vraag op welke raadkamer bevoegd is zaken te behandelen waarin zowel commune als economische strafbare feiten centraal staan. De AG meent dat een analoge toepassing van art. 39 WED uitkomst biedt en dat onder de daarin genoemde voorwaarden zowel de commune als de economische raadkamer bevoegd is. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

De uitspraak op rechtspraak.nl