Conclusie A-G Langemeijer 4 november 2022, ECLI:NL:PHR:2022:1180
Schadevergoeding op grond van art. 10:11 of 10:12 Wvggz. Mogelijke grondslag voor vergoeding in een geval waarin geen rekening kon worden gehouden met de voorkeuren van betrokkene ten aanzien van de locatie waarin de zorgmachtiging wordt uitgevoerd.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 20 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 279 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 282 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 285 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 429 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 81 RO
- Artikel 89 Sv
- Artikel 6:97 BW6
- Artikel 6:106 BW6
- Artikel 35 Wet BOPZ
- Artikel 2:1 Wvggz
- Artikel 3:3 Wvggz
- Artikel 7:2 Wvggz
- Artikel 8:16 Wvggz
- Artikel 10:3 Wvggz
- Artikel 10:5 Wvggz
- Artikel 10:7 Wvggz
- Artikel 10:9 Wvggz
- Artikel 10:11 Wvggz
- Artikel 10:12 Wvggz
Aangehaalde uitspraken
- HR 17 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:891
- Hof Den Haag 18 mei 2022, ECLI:NL:GHDHA:2022:899
- HR 29 april 2022, ECLI:NL:HR:2022:662
- HR 18 maart 2022, ECLI:NL:HR:2022:394
- Conclusie A-G Niessen 28 januari 2022, ECLI:NL:PHR:2022:78
- CRvB 16 november 2021, ECLI:NL:CRVB:2021:2913
- ABRvS 10 november 2021, ECLI:NL:RVS:2021:2515
- Rb. Rotterdam 8 november 2021, ECLI:NL:RBROT:2021:10861
- HR 16 juli 2021, ECLI:NL:HR:2021:1162
- HR 20 november 2020, ECLI:NL:HR:2020:1806
- HR 19 juli 2019, ECLI:NL:HR:2019:1260
- HR 28 juni 2019, ECLI:NL:HR:2019:1054
- HR 14 oktober 2016, ECLI:NL:HR:2016:2370
- HR 10 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:926
- HR 28 maart 2014, ECLI:NL:HR:2014:736
- ABRvS 29 januari 2014, ECLI:NL:RVS:2014:188
- HR 13 december 1996, ECLI:NL:HR:1996:ZC2229