Conclusie A-G Keulen 1 november 2022, ECLI:NL:PHR:2022:1172
Conclusie AG. Poging tot moord (art. 289 Sr). Middel 1 klaagt over de bewijsvoering van ‘voorbedachte raad’. Middel 2 klaagt dat het hof de maatregel als bedoeld in art. 38z Sr heeft opgelegd zonder te beschikken over een recent opgemaakt advies van de reclassering. Middel 3 klaagt dat de inzendtermijn in cassatie is overschreden. De eerste twee middelen falen. Het derde middel slaagt. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden arrest, doch uitsluitend wat betreft de opgelegde gevangenisstraf, tot vermindering daarvan aan de hand van de gebruikelijke maatstaf en tot verwerping van het beroep voor het overige.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 1 juni 2021, ECLI:NL:HR:2021:770
- HR 9 april 2021, ECLI:NL:HR:2021:534
- HR 19 januari 2021, ECLI:NL:HR:2021:78
- HR 24 mei 2016, ECLI:NL:HR:2016:959
- HR 29 september 2015, ECLI:NL:HR:2015:2862
- HR 15 oktober 2013, ECLI:NL:HR:2013:963
- HR 28 februari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BR2342
- HR 17 juni 2008, ECLI:NL:HR:2008:BD2578