Conclusie A-G Frielink 11 mei 2021, ECLI:NL:PHR:2021:467

Conclusie plv-AG. Poging doodslag door het op korte afstand afvuren van een kogel in de buik. Het eerste middel dat het hof het verzoek tot het horen van twee getuigen/deskundigen die hebben gerapporteerd over de risico’s van een schotwond in de buik op onjuiste gronden heeft afgewezen, faalt. Het hof achtte zich voldoende voorgelicht en het heeft hiermee volgens de plv-AG tot uitdrukking gebracht dat het horen van de getuigen-deskundigen ‘onmiskenbaar irrelevant en onnodig’ is. Ook het tweede middel dat de verdachte niet de bedoeling had om het slachtoffer in de buik(streek) te schieten maar om te richten op zijn benen faalt. Het derde middel dat is gericht tegen het oordeel van het hof dat een overschrijding van de redelijke termijn in hoger beroep (met zeven maanden) kan worden gecompenseerd door een snelle behandeling in eerste aanleg slaagt omdat het hof niet heeft overwogen op grond van welke bijzondere omstandigheden die compensatie mogelijk is. Volgens de plv-AG zal de Hoge Raad de zaak om doelmatigheidsredenen zelf kunnen afdoen.

De uitspraak op rechtspraak.nl