Conclusie A-G Langemeijer 16 februari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:156
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Procesrecht. Vonnis van meervoudige kamer rechtbank mede gewezen door rechter die inmiddels tot raadsheer in hof was benoemd. Is dat vonnis nietig op grond van art. 5 lid 2 RO? Is het vonnis ‘gewezen’ op moment dat de schriftelijke weergave van de beslissingen in concept gereed is, ook als nadien op ondergeschikte punten nog wijzigingen hebben plaatsgevonden? Vgl. HR 18 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2607, NJ 2017/202. Moet, na vernietiging van het vonnis, de zaak worden teruggewezen naar dezelfde of een andere rechtbank of dient het hof zelf de zaak af te doen?
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 22 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3259
- HR 22 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3264
- Hof Amsterdam 31 oktober 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:4411
- HR 6 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2561
- Hof Amsterdam 5 september 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:3586
- Hof Amsterdam 30 mei 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:1928
- Hof Amsterdam 9 mei 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:1759
- HR 18 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2607
- HR 18 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2614
- HR 15 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:662
- HR 27 november 2015, ECLI:NL:HR:2015:3395
- Rb. Amsterdam 30 september 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:6932
- HR 31 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:3076
- Hof Amsterdam 16 oktober 2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:4264
- HR 17 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:96
- HR 17 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:97
- HR 20 mei 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP6999
- HR 11 december 2009, ECLI:NL:HR:2009:BK0857
- HR 24 april 2009, ECLI:NL:HR:2009:BG9906
- HR 5 december 2008, ECLI:NL:HR:2008:BF3799