Conclusie A-G Spronken 16 oktober 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1158
Conclusie AG. Vervolging weigerende getuige in het Passageproces op grond van art. 162 Sr. Afwijzing verzoek tot verwijzing van de zaak naar een ander hof op grond van art. 62b RO. Afwijzing beroep op verschoningsrecht omdat de verdachte weigert dit toe te lichten. Betekenis van handelen in strijd met “enige wettelijke verplichting” in de zin van art. 192 Sr. Bewijs van opzet op schenden van deze wettelijke verplichting. De AG adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep te verwerpen. Samenhang met 17/01624.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 25 september 2018, ECLI:NL:HR:2018:1413
- HR 27 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:455
- Hof Amsterdam 20 maart 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:796
- HR 20 september 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ3137
- Hof Amsterdam 16 november 2009, ECLI:NL:GHAMS:2009:BK3445
- HR 4 juli 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA6375
- HR 13 juni 2000, ECLI:NL:HR:2000:ZD9752
- HR 8 september 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZD1239