HR 21 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:770

Opzetheling (meermalen gepleegd), art. 416.1 Sr. Hof heeft verdachte n-o verklaard in zijn h.b., omdat het te laat is ingesteld, art. 408.2 Sv. Verontschuldigbare termijnoverschrijding op de grond dat ex art. 366.4 Sv vertaling mededeling verstekuitspraak van Pr aan niet-Nederlandstalige verdachte had moeten worden verstrekt? Art. 366.1 Sv bepaalt dat OvJ - behoudens uitzonderingen die zijn vermeld in art. 366.2 Sv - mededeling van vonnis dat beslissing van Rb o.g.v. art. 349, 351 of 352.2 Sv bevat en dat buiten aanwezigheid van verdachte is uitgesproken, zo spoedig mogelijk aan verdachte betekent. Die mededeling bevat tevens in art. 366.3 Sv genoemde gegevens. Art. 366.4 Sv bepaalt dat aan verdachte die Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst, schriftelijke vertaling van mededeling in voor hem begrijpelijke taal wordt verstrekt. Mede gelet op wetsgeschiedenis bij art. 366.4 Sv beoogt deze regeling te waarborgen dat ook verdachte die Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst, in kennis wordt gesteld van onderdelen van vonnis die van belang zijn met het oog op mogelijkheid van instellen van h.b. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2004:AO5706 m.b.t. bijzondere omstandigheden die overschrijding van termijn voor h.b. door verdachte verontschuldigbaar doen zijn. Van zo’n geval kan sprake zijn indien verdachte in strijd met art. 366.4 Sv niet schriftelijke vertaling van mededeling a.b.i. art. 366.1 en 366.3 Sv in voor hem begrijpelijke taal heeft ontvangen (vgl. ECLI:NL:HR:2019:1534). Hof heeft vastgesteld dat verdachte Nederlandse taal onvoldoende beheerst en dat mededeling van uitspraak niet is vertaald. Gelet daarop is ’s hofs oordeel dat overschrijding van beroepstermijn niet verontschuldigbaar is, niet z.m. begrijpelijk. Daaraan doen niet af ‘s hofs vaststellingen dat mededeling van uitspraak hetzelfde parketnummer vermeldde als inleidende dagvaarding, verdachte geen andere Nederlandse strafzaken had lopen en inleidende dagvaarding met daarbij gevoegde bijsluiter met toelichting op procedure wel was vertaald. Volgt vernietiging en terugwijzing.

De uitspraak op rechtspraak.nl