CRvB 20 mei 2026, ECLI:NL:CRVB:2026:744

Het gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht het ZW-dagloon heeft vastgesteld op € 92,14 en het WW-dagloon op € 129,60. Volgens appellante moeten bepalingen uit het Dagloonbesluit buiten toepassing blijven, omdat de vastgestelde daglonen niet representatief zijn voor het gederfde inkomen. Ook had het Uwv bij de dagloonvaststellingen rekening moeten houden met niet betaalde (over)uren en onbetaald verlof. De Raad volgt deze standpunten van appellante niet en komt tot het oordeel dat het Uwv het ZW-dagloon en het WW-dagloon juist heeft vastgesteld.

De uitspraak op rechtspraak.nl