CBb 6 juli 2021, ECLI:NL:CBB:2021:715

artikel 23, derde lid, van de Meststoffenwet artikel 1, eerste lid, aanhef en onder i, van de Meststoffenwet artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden Fosfaatrechten. Door wie of welke entiteit het bedrijf wordt gevoerd is niet bepalend voor het fosfaatrecht. Als een bedrijf in de wettelijke definitie overgaat van, in dit geval, een maatschap naar een besloten vennootschap heeft dat geen gevolgen voor het op het bedrijf rustende fosfaatrecht. Evenmin is in zo’n geval sprake van een overdracht van fosfaatrechten. Beroep op motiveringsgebrek daarom gegrond en het bestreden besluit zal worden vernietigd. Het College stelt het fosfaatrecht vast op 14.488,60 kg. Fosfaatrechtenstelsel levert geen strijd op met artikel 1 van het EP. Appellante heeft verder niet aannemelijk gemaakt dat het fosfaatrechtenstelsel een individuele en buitensporige last op haar legt. In dat verband is van belang dat appellante vanaf november 2014 en in mei 2015 heeft geïnvesteerd in de modernisering van het bedrijf en de beoogde uitbreiding van de melkveestapel. Gezien het tijdstip waarop de investeringen zijn gedaan acht het College die beslissingen, mede bezien in het licht van de afschaffing van het melkquotum en de maatregelen die in verband met die afschaffing te verwachten waren niet navolgbaar. Het College ziet geen bedrijfseconomische noodzaak voor deze investering. De door appellante genoemde redenen zijn ondernemerskeuzes waarvan de gevolgen voor rekening van appellante komen. Verder acht het College niet aannemelijk gemaakt dat bijzondere omstandigheden ertoe hebben geleid dat op de peildatum de beoogde uitbreiding nog niet was gerealiseerd. Ook is onvoldoende aannemelijk gemaakt dat het bedrijfsongeval de realisering van de uitbreiding heeft vertraagd.

De uitspraak op rechtspraak.nl