CBb 9 september 2015, ECLI:NL:CBB:2015:311

Hoger beroep. Normen die van toepassing zijn op het contactstopdeel van een batterijlader. Het College onderschrijft het betoog van de minister dat het niet in de normsystematiek past dat op een contactstopdeel als onderdeel van een batterijlader tegelijkertijd meerdere verschillende normen van toepassing kunnen zijn, waaruit dan vervolgens gekozen zou kunnen worden. Kernpunt in het geschil is, nu de eisen van EN 50075 niet ten volle van toepassing zijn maar slechts “as far as they reasonably apply”, of eventuele verbuiging van de pennen van het contactstopdeel, zoals aangevoerd wordt door het bedrijf dat de batterijlader verhandelt, dient te worden genegeerd. Het College is van oordeel dat VWA bij het testen van de batterijlader, door de valtrommelproef aan te passen voor wat betreft het aantal omwentelingen voldoende rekening heeft gehouden met dit specifieke product. De minister betoogt terecht dat het te ver zou gaan om par. 16-1 en 16-4 van norm EN/IEC 61558-1 (waarin voor veiligheidstransformatoren is bepaald dat verbuiging van de pennen dient te worden genegeerd) ook ten aanzien van de beoordeling van het testresultaat van de valtrommelproef van een batterijlader leidend te laten zijn. Als het werkelijk de bedoeling zou zijn geweest dat verbuiging van de pennen bij de valtrommelproef voor een product als hier aan de orde dient te worden genegeerd, had het naar het oordeel van het College in de lijn der verwachtingen gelegen om dit ook uitdrukkelijk in de voor de batterijlader van toepassing zijnde basisnorm (EN/IEC 60335-2-29) te vermelden. Het betoog van het bedrijf dat de batterijlader verhandelt heeft het College er niet van overtuigd dat de in geding zijnde batterijlader zodanig gelijkwaardig is aan een veiligheidstransformator, dat voor de batterijlader zonder onnodig gevaar voor de consument de soepelere eisen van EN/IEC 61558-1 en 61558-2-6 voor wat betreft de beoordeling van het testresultaat van de valtrommelproef zouden kunnen volstaan. Het door de minister ingestelde hoger beroep is gegrond. De aangevallen uitspraken worden vernietigd.

De uitspraak op rechtspraak.nl