Rb. 's-Gravenhage 18 april 2012, ECLI:NL:RBSGR:2012:BW7305

Eerder terugkeerbesluit, aanzegging Nederland te verlaten heeft geen rechtsgevolg, geen rechtstreeks beroep tegen inreisverbod Nu er eerder een terugkeerbesluit is genomen ten aanzien van eiser, heeft de aanzegging Nederland te verlaten zoals die is vermeld in het thans bestreden besluit geen rechtsgevolgen. Deze aanzegging is dan ook geen besluit in de zin van artikel 1:3 van de Algemene wet bestuursrecht. Evenmin is de aanzegging Nederland te verlaten aan te merken als een handeling van een bestuursorgaan ten aanzien van een vreemdeling als zodanig, als bedoeld in artikel 72, derde lid, van de Vw 2000. De aanzegging Nederland te verlaten is in dit geval slechts een mededeling van verweerder aan eiser, waartegen geen rechtsmiddel openstaat. Beroep gericht tegen deze mededeling is niet-ontvankelijk. De in het bestreden besluit vervatte aanzegging Nederland te verlaten kan daarom niet worden aangemerkt als een kennisgeving als bedoeld in het eerste en tweede lid van artikel 62a van de Vw 2000. Het inreisverbod is daarom ook niet vervat in een kennisgeving als bedoeld in artikel 62a, tweede lid, van de Vw 2000. Dit betekent dat de in artikel 75, aanhef en onder c, van de Vw 2000 neergelegde uitzondering op de verplichting eerst bezwaar te maken tegen een besluit niet geldt voor het in het thans bestreden besluit neergelegde inreisverbod. Er staat dus geen rechtsreeks beroep open. Nu de eerdere meeromvattende beschikkingen geen inreisverbod inhouden en het huidige inreisverbod niet met terugwerkende kracht deel kan uitmaken van de eerdere beschikkingen, is om deze reden evenmin voldaan aan artikel 62a, tweede lid, van de Vw 2000. Beroep is niet-ontvankelijk. Beroep zal worden doorgestuurd als bezwaar.

De uitspraak op rechtspraak.nl