Rb. Oost-Brabant 12 maart 2024, ECLI:NL:RBOBR:2024:960
Onderzoek 26DelRio. Verweren ten aanzien van de rechtmatigheid van de verkrijging en verwerking van bewijsmateriaal afkomstig uit ontsleutelde communicatie via EncroChat-cryptotelefoons zijn verworpen. Identificatie verdachte als gebruiker van een Sky-ECC account. Veroordeling voor deelname aan een criminele organisatie die zich bezig heeft gehouden met het plegen van drugsdelicten, waarbij verdachte als lid van deze organisatie zich met anderen schuldig heeft gemaakt aan het treffen van voorbereidingshandelingen voor de productie van de synthetische harddrugs MDMA en het onttrekken van een vrachtwagen/oplegger-combinatie die door de opsporingsautoriteiten in verband met dit onderhavige opsporingsonderzoek in beslag was genomen. Daarnaast heeft verdachte buiten de drugsorganisatie om zich met anderen schuldig gemaakt aan het uitvoeren van 25 kg MDMA bevattende pillen en 5 kg heroïne naar het Verenigd Koninkrijk alsmede aan het voorhanden hebben van 22 vuurwapens en grote hoeveelheden munitie die dezelfde bestemming hadden. Verder heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het aanwezig hebben van 5.000 amfetaminepillen. Overschrijding van de redelijke termijn gecompenseerd door strafvermindering. Strafeis die de officieren van justitie hebben neergelegd doen onvoldoende recht aan de ondermijnende karakter en de aard en ernst van de bewezenverklaarde feiten. De rechtbank legt daarom aan verdachte een gevangenisstraf op van langere duur dan de duur die de officieren van justitie hebben gevorderd. Rekening houdend met de toe te passen strafvermindering, acht de rechtbank voor de ten laste van verdachte bewezenverklaarde feiten een gevangenisstraf voor de duur van 6 jaar passend en geboden. Voorlopige hechtenis was geschorst en is bij uitspraak komen te herleven. Officieren van justitie hebben gesteld dat de voorlopige hechtenis bij einduitspraak opnieuw geschorst kan worden. Gezien dit standpunt, het tijdverloop en de omstandigheid dat verdachte gedurende de schorsing de voorwaarden niet heeft overtreden, ziet de rechtbank aanleiding de voorlopige hechtenis opnieuw te schorsen.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 27 Sr
- Artikel 36b Sr
- Artikel 36d Sr
- Artikel 47 Sr
- Artikel 57 Sr
- Artikel 198 Sr
- Artikel 126t Sv
- Artikel 126uba Sv
- Artikel 126cc Sv
- Artikel 126dd Sv
- Artikel 314a Sv
- Artikel 6:2:10 Sv
- Artikel 2 Opw
- Artikel 3a Opw
- Artikel 10 Opw
- Artikel 10a Opw
- Artikel 11b Opw
- Artikel 7 B.inbesl.voorw.
- Artikel 8 B.inbesl.voorw.
- Artikel 26 WWM
Aangehaalde uitspraken
- HR 13 februari 2024, ECLI:NL:HR:2024:192
- HR 13 juni 2023, ECLI:NL:HR:2023:913
- Hof Amsterdam 13 september 2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:2679
- HR 21 december 2021, ECLI:NL:HR:2021:1945
- Hof Arnhem-Leeuwarden 31 juli 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:6571
- HR 5 oktober 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL5629
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2021:152
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2023:817