Rb. Oost-Brabant 19 augustus 2022, ECLI:NL:RBOBR:2022:3457

Beroep tegen maatwerkvoorschriften De rechtbank vindt in BBT 12 en BBT 17 geen grondslag voor het voorschrijven van een altijd bereikbaar meldpunt voor klachten. Deze verplichting is niet noodzakelijk ter bescherming van het milieu door het in werking zijn van de inrichting van eiseres. De rechtbank acht het voorschrijven van een doorlopend bereikbaar meldpunt voor klachten in voorschrift 1.5.1 bovendien onevenredig bezwarend, in aanmerking nemende dat verweerder zelf beschikt over een permanent bereikbaar meldpunt voor milieuklachten. Op grond van voorschrift 7.3.3 moet voor de installaties die in de avond- en nachtperiode in werking zijn per locatie en per installatie een registratie worden bijgehouden waarin een aantal gegevens moet worden genoteerd. Anders dan verweerder heeft gesteld, maakt de omstandigheid dat de benaming van de installaties moet overeenkomen met die in het akoestische rapport niet dat het voorschrift op al deze installaties ziet. Bovendien heeft verweerder wisselende verklaringen afgelegd over de installaties waarop de registratieverplichting betrekking zou hebben. Daardoor is niet duidelijk wanneer aan de registratieverplichting op grond van artikel 7.3.3 zal zijn voldaan. Dit is in strijd met de rechtszekerheid. Op grond van voorschrift 8.1.1 mag buiten de grens van het terrein van de inrichting geen geur worden waargenomen die wordt veroorzaakt door de vergunde activiteiten. Verweerder heeft niet vastgesteld dat zich direct buiten de grens van de inrichting geurgevoelige objecten bevinden en of de door de inrichting geproduceerde geur bij die objecten geuroverlast veroorzaakt. Ervan uitgaande dat geurgevoelige objecten zich op grotere afstand bevinden, gaat het voorschrift dan ook verder dan op grond van artikel 2.7a, eerste lid, van het Activiteitenbesluit is toegestaan. Daarmee ontbeert dit voorschrift een wettelijke grondslag.

De uitspraak op rechtspraak.nl