Rb. Noord-Nederland 9 juli 2025, ECLI:NL:RBNNE:2025:2739
Last onder dwangsom beeindigen bewoning + weigering vergunning legalisatie. Omdat er geen (impliciete) planologische toestemming is verleend voor reguliere bewoning, is de woning planologisch gezien een bedrijfswoning. Omdat de bewoning door eisers niet voldoet aan de eisen die gesteld worden aan bewoning van een bedrijfswoning, heeft het college terecht geconcludeerd dat er sprake is van een overtreding van het bestemmingsplan. Handhaving is niet onevenredig. Er is een alternatief voor wonen beschikbaar. Ook de gronden tegen de weigering om te legaliseren slagen niet. Naar het oordeel van de rechtbank heeft het college zich op het standpunt mogen stel-len geen gebruik te willen maken van de bevoegdheid tot wijziging van het plan door het buiten toepassing verklaren van de geluids- en geurnormen in het Omgevingsplan (5.62 en 5.96 Bkl).
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- ABRvS 5 maart 2025, ECLI:NL:RVS:2025:678
- ABRvS 22 januari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:199
- ABRvS 14 augustus 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3282
- ABRvS 3 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2645
- ABRvS 3 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2720
- ABRvS 1 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1829
- ABRvS 28 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:844
- ABRvS 27 juli 2022, ECLI:NL:RVS:2022:2147
- ABRvS 27 juli 2022, ECLI:NL:RVS:2022:2148
- ABRvS 8 juli 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1600
- ABRvS 26 oktober 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2797
- ABRvS 8 april 2009, ECLI:NL:RVS:2009:BI0442