Rb. Midden-Nederland 12 november 2014, ECLI:NL:RBMNE:2014:5643
Prorail heeft deels eigen schuld aan ontsporing goederentrein op 23 maart 2009 Op 23 maart 2009 is tussen Harmelen Aansluiting en Vleuten een (door een machinist van ERS Railways bestuurde) goederentrein ontspoord. Prorail vordert in deze procedure van ERS Railways betaling van een bedrag van ruim 6 miljoen euro aan schadevergoeding, omdat de ontsporing volgens haar heeft geleid tot schade aan de railinfrastructuur. De rechtbank oordeelt dat ERS Railways in beginsel aansprakelijk is voor de schade die Prorail ten gevolge van de ontsporing heeft geleden. Prorail heeft wel eigen schuld aan de ontsporing, omdat zij in de jaren voorafgaande aan de ontsporing de bestaande mankementsdetectie op het spoor niet met realtimesignalering heeft uitgerust. Dit betekent dat in ieder geval 50% van de schade voor rekening van Prorail dient te blijven. De omvang van de eigen schuld van Prorail kan nog hoger worden, indien uit een uit te voeren deskundigenonderzoek zou blijken dat de betreffende treindienstleider de machinist van de trein van ERS Railways eerder had moeten waarschuwen voor de door hem geconstateerde ‘bezet spoor’-meldingen.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 150 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 6:74 BW6
- Artikel 6:76 BW6
- Artikel 6:77 BW6
- Artikel 6:101 BW6
- Artikel 6:119 BW6
- Artikel 6:119a BW6
- Artikel 6:162 BW6
- Artikel 6:170 BW6
- Artikel 6:174 BW6
- Artikel 2 Spoorwegwet
- Artikel 57 Spoorwegwet
- Artikel 61 Spoorwegwet
- Artikel 124 Spoorwegwet
- Artikel 69 Rijkswet Onderzoeksraad voor veiligheid
- Artikel 15