Rb. Den Haag 2 december 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:22776

Leeftijdsvaststelling. Beroep gegrond, de rechtbank laat de rechtsgevolgen in stand omdat de minister de presumptie van minderjarigheid voldoende heeft ontzenuwd. Niet meer in geschil dat de schouw van AVIM niet zorgvuldig, inzichtelijk en concludent is. De rechtbank constateert daarom dat sprake is van een motiveringsgebrek. De registratie in Italië speelt een grote rol maar is niet doorslaggevend. Eiser heeft geen plausibele verklaring gegeven voor de afwijkende registratie in Italië. De door eiser overgelegde doopakte wijkt af van het vergelijkingsmateriaal. De minister heeft niet ten onrechte gewicht gehecht aan het feit dat de verklaringen van eiser niet overeenkomen met openbare bronnen en dat de verklaringen van eiser over zijn reisverhaal niet in overeenstemming zijn met zijn opgegeven leeftijd. Het besluit is ook onzorgvuldig voorbereid omdat er geen voogd van Nidos aanwezig was bij de gehoren. Maar de rechtbank passeert dit gebrek omdat gesteld noch gebleken is dat eiser in zijn belangen is geschaad.

De uitspraak op rechtspraak.nl