Rb. Den Haag 10 januari 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:1727

Onvoldoende uitvoering gegeven aan uitspraak rechtbank. In strijd met HvJ-EU-jp heet de minister volstaan met et oordeel dat het overgelegd document (een uitspraak) niet als authentiek kan worden aangemerkt. Niet inzichtelijk hoe Bureau Documenten tot haar conclusie is gekomen en de contra-expertise is onvoldoende bij de beoordeling betrokken. Verklaringen over legalisatieproces onjuist geïnterpreteerd en voor zover onduidelijk had de minister eiser daarover moeten bevragen. Nu de minister ampel de gelegenheid heeft gekregen te motiveren waarom niet van de authenticiteit van de uitspraak zou kunnen worden uitgegaan, c.q. waarom het document, ook als deze niet authentiek zou zijn, al dan niet relevant is voor het asielverzoek, acht de rechtbank het niet aangewezen om de minister nogmaals voor een vierde(!) maal de gelegenheid te geven voor een nadere motivering. Gelet op de contra-expertise acht de rechtbank ook voldoende aannemelijk dat het document authentiek kan worden geacht.

De uitspraak op rechtspraak.nl