Rb. Den Haag 18 juli 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:13134

Dublin Spanje – Spanje is in beginsel verantwoordelijk voor de behandeling van de asielaanvraag omdat eiser via Spanje, zonder toestemming, de Unie is ingereisd- eiser is eerder door Duitsland aan Spanje overgedragen en heeft verklaard na die overdracht geen opvang te hebben verkregen terwijl hij hier wel bij de Spaanse autoriteiten om heeft verzocht en dat hij ook niet is toegelaten tot de asielprocedure – uit het arrest X van 29 februari 2024 volgt dat de 4 Handvest beoordeling is beperkt tot een risicotaxatie van de situatie waarin de individuele verzoeker na overdracht terecht zal komen. De rechtbank overweegt dat verweerder eiser hoort, en dus een persoonlijk onderhoud aanbiedt, om na te gaan welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van zijn asielaanvraag. Verweerder moet vervolgens niet alleen -aangedragen landeninformatie en algemene informatie waarvan hij reeds op de hoogte is of niet onwetend kan zijn- betrekken bij de vraag of hij de vreemdeling mag overdragen, maar moet dus ook die door de vreemdeling afgelegde verklaringen hierbij betrekken. Uit de verklaringen over de ervaringen na de eerdere Dublin-overdracht kunnen indicaties blijken van systeemfouten die de Jawo-drempel halen, verweerder moet die verklaringen dus betrekken bij de beoordeling of artikel 4 Handvest aan de overdracht in de weg staat. Dit is geen geloofwaardigheidsbeoordeling maar een standpunt van verweerder over die verklaringen – verweerder heeft dit onvoldoende gedaan – beroep gegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl