Rb. Den Haag 20 september 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:14979
Asiel Egypte / homoseksuele geaardheid /ambtshalve beoordeling refoulementrisico / eiser heeft een 8e asielaanvraag ingediend en draagt in deze procedure voor de eerste keer zijn seksuele geaardheid als asielmotief aan – de beroepsgronden van eiser zien uitsluitend op de ontvankelijkheid van zijn beroep, de (on)mogelijkheid om een zienswijze te kunnen geven en de invloed van de kwaliteit van de 4 tolken die zijn ingezet op zijn vermogen om goed te kunnen verklaren, deze beroepsgronden slagen niet. - Het verbod op refoulement is absoluut en dit verbod richt zich ook tot de rechter - De rechtbank neemt ten aanzien van het refoulementrisico een vergelijkbare verplichting voor de rechter aan om naast het “toetsen van het besluit aan de hand van de beroepsgronden” zo nodig ambtshalve en op tegenspraak een rechtmatigheidsonderzoek en rechtmatigheidsbeoordeling te verrichten zoals het Hof die in het arrest C. B. en X. heeft geduid in bewaringszaken. Ondanks dat eiser geen beroepsgronden heeft aangevoerd tegen de inhoudelijke beoordeling van zijn asielaanvraag door verweerder, heeft de rechtbank ambtshalve en ter zitting op tegenspraak, onderzocht of in de besluitvorming het refoulementrisico goed is onderzocht en of de beslissing verenigbaar is met het refoulementverbod. De rechtbank gaat dus ambtshalve na of de door verweerder verrichte geloofwaardigheidsbeoordeling zorgvuldig is verlopen en de beslissing op grond van deze geloofwaardigheidsbeoordeling deugdelijk is gemotiveerd. Indien eiser gelet op zijn relaas en geplaatst tegen de achtergrond van zijn land van herkomst, moet worden aangemerkt als vluchteling of niet kan terugkeren naar Egypte zonder een reëel een voorzienbaar risico te lopen om onderworpen te worden aan folteringen of aan onmenselijke of vernederende behandelingen of bestraffingen, kan het in 2012 opgelegde terugkeerbesluit, dat door deze asielprocedure is geschorst, geen stand houden. Indien het terugkeerbesluit moet worden vernietigd, zal verweerder dienen te beoordelen of sprake is van uitsluitingsgronden, dan wel of aan eiser alsnog een verblijfsvergunning moet worden verleend. – landenbeleid Egypte / toepassing WI 2019/17 / beoordeling verklaringen eiser en steunbewijs – beroep ongegrond.
De uitspraak op rechtspraak.nl