Rb. Den Haag 5 juli 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:10437

Einduitspraak tatoeages Iran – ambtshalve beoordeling 3 EVRM – omvang samenwerkingsplicht – Arrest K.L. van 11 juni 2024 en arrest X van 29 februari 2024 – EHRM - De 3 EVRM-beoordeling die verweerder heeft verricht is niet volledig omdat verweerder alleen de verklaringen van eiser die eiser zelf aan zijn vrees bij terugkeer ten grondslag heeft gelegd, heeft beoordeeld. Het asielrelaas van eiser omvat echter alle verklaringen die eiser heeft afgelegd en verweerder dient bij zijn beoordeling van de asielaanvraag het gehele asielrelaas en alle bewijsmiddelen die eiser heeft aangedragen om dit relaas aannemelijk te maken integraal te beoordelen. - Dit geldt temeer indien verweerder niet onwetend is of kan zijn van informatie over het land van herkomst die verband houden met deze feiten en omstandigheden., verweerder dient dan uit eigen beweging na te gaan of er een refoulementrisico volgt uit deze informatie – verweerder is ook op grond van de Terugkeerrichtlijn gehouden om ambtshalve het refoulementrisico te onderzoeken en beoordelen. - Het verbod op refoulement is absoluut en moet in elke fase van de procedure worden geëerbiedigd. Dit impliceert, naar het oordeel van de rechtbank, dat het refoulementrisico in elke fase van de procedure actief moet worden onderzocht, zowel door verweerder als door de rechtbank. Voor zover verweerder gelet op in WBV 2024/12 meent dat hij asielmotieven “ongeloofwaardig” kan achten als de vreemdeling een motief tijdens het nader gehoor niet naar voren heeft gebracht en pas later in de procedure aanvoert, meent verweerder dit ten onrechte. – beroep gegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl