Rb. Den Haag 13 september 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:14610

Asiel / geaardheid/ Nigeria/ referentiekader geloofwaardigheidsbeoordeling / bewijsdrempel, Unierechtelijk toetsingskader / Medifirst advies onvolledig en niet inzichtelijk – medische problematiek niet betrokken bij beslissen / niet gehoord in “eigen taal” / leeftijd niet betrokken / verweerder doet de aanname dat “een ieder” een bepaalde diepgang ervaart in zijn/haar gevoelens en verweerder doet de aanname dat “een ieder” ook met diepgang over zijn/haar gevoelens kan verklaren. Beide aannames zijn op geen enkele wijze door verweerder onderbouwd in dit besluit en in zijn werkinstructie. Verweerder kan deze aannames niet doen zonder over meer informatie over eiser te beschikken. Verweerder weet bijvoorbeeld niet welk karakter eiser heeft, welke ontwikkeling hij overigens heeft doorgemaakt, welke begaafdheid en mate van geletterdheid eiser heeft, of eiser over andere onderwerpen anders en meer zijn gedachten kan vormgeven en kan verklaren en hoe eiser zich verbaal kan uitdrukken als hij niet in een hoorsetting maar in de omgang met zogenoemde “peers” spreekt. De rechtbank overweegt dat het ervaren van diepte van gevoelens en relaties en het goed kunnen verwoorden hiervan van vele factoren afhankelijk is. / verweerder vergelijkt met hoe andere vreemdelingen kunnen verklaren over hun geaardheid en dit is niet juist / verklaringen van derden onvoldoende betrokken / verweerder moet nieuwe geloofwaardigheidsbeoordeling verrichten / de eerdere Dublinprocedure mag door verweerder niet worden betrokken bij de geloofwaardigheidsbeoordeling, maar betekent wel dat als verweerder de aanvraag inwilligt, de datum van de eerste aanvraag in Nederland de ingangsdatum van de vergunning is / rechtbank doet tussenuitspraak om regie te kunnen blijven voeren en verweerder krijgt zes weken om zijn besluit aanvullend te motiveren.

De uitspraak op rechtspraak.nl