Rb. Den Haag 10 maart 2021, ECLI:NL:RBDHA:2021:2189

Verweerder kan FMMU-advies niet buiten beschouwing laten omdat de arts in plaats van onderzoek te verrichten weergeeft welke beperkingen eiser zelf aangeeft te hebben - FMMU-advies ziet niet alleen op horen maar ook op beslissen – zorgvuldig horen heft beperkingen om te kunnen verklaren niet op - verweerder had moeten motiveren waarom hij geen FMO o.g.v. artikel 18 Procedurerichtlijn heeft opgestart – verweerder heeft bij de geloofwaardigheidsbeoordeling geen rekening gehouden met de persoon van eiser – beroep gegrond. Omdat eiser wel recht heeft op een dwangsom, zal de rechtbank zich thans niet uitlaten over de rechtsvraag of het afschaffen van de dwangsomregeling in -uitsluitend- het vreemdelingenrecht in overeenstemming is het met Unierecht. De handelwijze van verweerder in deze procedure heeft tot een aanzienlijke tijdsinvestering voor de gemachtigde geleid en is daarmee onzorgvuldig. De rechtbank ziet echter geen mogelijkheid om deze vaststelling bij een proceskostenveroordeling te betrekken.

De uitspraak op rechtspraak.nl