Rb. Den Haag 13 februari 2019, ECLI:NL:RBDHA:2019:1251

Thuiskopievergoeding. Vervolg op ECLI:NL:RBDHA:2016:3952. Beslissing na antwoord op prejudiciële vraag HR (ECLI:NL:HR:2017:2569). Copydan-verweer gaat niet op. Verjaringstermijnen van artikel 3:309 en 3:310 BW zijn niet in strijd met het Unierechtelijk doeltreffendheidsbeginsel. Het bij inning van de thuiskopievergoeding gehanteerde mutualisation-stelsel is strijdig met artikel 5 lid 2 sub b Arl. Richtlijnconforme uitleg van de bedragen van de thuiskopievergoeding waarin schade als gevolg van privé kopiëren uit illegale bron is verdisconteerd en van de bevriezings-AmvB’s waarin geen ‘nieuwe dragers’ zijn aangewezen. Toerekening onrechtmatig handelen aan de Staat. Uitgangspunten voor schadebegroting. Doorberekeningsverweer als schadeverweer. Bewijslast. Doorberekeningsverweer tav vordering uit hoofde van onverschuldigde betaling. Verrijking ten koste van Thuiskopie ingeval van terugbetaling van onverschuldigde betaalde thuiskopievergoeding is ongerechtvaardigd. Parlementaire immuniteit ten aanzien van uitlatingen van de staatssecretaris over kopiëren door natuurlijke personen uit ongeoorloofde bron en over de verschuldigdheid van thuiskopievergoeding bij de levering van voorwerpen als bedoeld in artikel 16c Aw door buitenlandse ondernemingen aan Nederlandse consumenten.

De uitspraak op rechtspraak.nl