Conclusie A-G Paridaens 25 augustus 2026, ECLI:NL:PHR:2026:746

Conclusie AG. Diefstal met braak. Eerste, tweede en vierde middel klagen over bewijsvoering, waaronder interpretatie van camerabeelden, meewegen van uitblijven van verklaring verdachte voor redengevende omstandigheden en gebruik/interpretatie van zijn verklaring omtrent bij hem aangetroffen fiets. Derde middel klaagt over bekijken in raadkamer van camerabeelden en tot bewijs bezigen van eigen waarnemingen rechter hieromtrent. De eerste vier middelen falen. Vijfde middel over overschrijding RT in cassatie is terecht voorgesteld, maar leidt gezien aard/hoogte opgelegde straf niet tot cassatie. Conclusie strekt tot constatering dat RT in cassatie is overschreden en tot verwerping van het beroep voor het overige.

De uitspraak op rechtspraak.nl