Conclusie A-G Spronken 10 september 2024, ECLI:NL:PHR:2024:928

Conclusie AG. OM-cassatie en cassatie verdachte. Vrijspraak van verkrachting (art. 242 Sr) en veroordeling wegens mishandeling (art. 300 Sr). Middelen OM richten zich tegen vrijspraak en gaan over (i) oordeel hof dat DNA-onderzoeken niet voor bewijs zullen worden gebruikt omdat sprake is van vermenging van rollen van deskundige en contradeskundige in dezelfde strafzaak en (ii) de vraag of vrijspraak i.h.k.v. door OM ingenomen standpunten voldoende begrijpelijk gemotiveerd is. Voor zover hof heeft geoordeeld dat optreden als deskundige en contra-deskundige in dezelfde strafzaak 'te allen tijde' vermeden dient worden aangezien anders de obejctiviteit van de vervaardigde rapportages bij voorbaat niet meer voorondersteld kan worden, getuigt dat oordeel volgens AG in zijn algemeenheid van een onjuiste rechtsopvatting. Het oordeel is in onderhavige zaak bovendien onbegrijpelijk omdat de contra-expertise is verricht op andere DNA-sporen dan de sporen die de deskundige zelfstandig heeft onderzocht. Daarnaast heeft hof, gelet op hetgeen door OM is aangevoerd m.b.t. DNA-onderzoek, onvoldoende gemotiveerd waarom het DNA-onderzoek niet voor bewijs kan worden gebruikt. AG meent daarom dat beide door OM voorgestelde middelen slagen. Middelen van verdachte bevatten falende bewijsklacht over bewezen verklaarde mishandeling en terechte klacht over schending van inzendtermijn. Conclusie strekt tot vernietiging en terug- of verwijzing ten aanzien van de ten laste gelegde verkrachting.

De uitspraak op rechtspraak.nl