Conclusie A-G Aben 26 maart 2024, ECLI:NL:PHR:2024:345

Conclusie A-G. Mensenhandel. Middel 1 klaagt over ontoereikend gemotiveerde bewezenverklaring feit 1 nu hof in strijd met art. 6 EVRM verklaring van (inmiddels overleden) getuige heeft gebruikt voor bewijs zonder uitoefening ondervragingsrecht verdediging en heeft verzuimd te motiveren waarom compensatieverzoek kan worden gepasseerd. Bespreking beoordelingskader art. 6 (lid 3, sub d) EVRM en driestappentoets EHRM-jurisprudentie. Voor zover middel 1 ziet op motiveringsverzuim ten aanzien van compensatieverzoek, is het terecht voorgesteld. Hoeft niet tot cassatie te leiden nu mag worden aangenomen dat bewezenverklaring feit 1 mede mede steunt op verklaringen van twee getuigen inzake feit 3. Middel 2 klaagt over ontoereikend gemotiveerde bewezenverklaring feit 1, sub 9. Middel 2 faalt nu het berust op verkeerde lezing bestreden arrest en feitelijke grondslag mist. Middel 3 bevat een slagende klacht over overschrijding redelijke termijn in cassatie.

De uitspraak op rechtspraak.nl