HR 7 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:801

Tussenarrest HR. Mensenhandel, meermalen gepleegd (art. 273f Sr). Post-Keskin. Afwijzing van bij appelschriftuur gedaan en ttz. in hoger beroep herhaald verzoek tot horen van ex-vrouw van verdachte als getuige op de grond dat verzoek onvoldoende is onderbouwd. Gebruik van getuigenverklaring voor bewijs. Is afwijzing, althans gebruik van eerder door getuige afgelegde verklaring voor bewijs, verenigbaar met art. 6 EVRM? Afwijzing is niet zonder meer begrijpelijk, in aanmerking genomen dat Rb en hof de bewezenverklaring hebben aangenomen mede o.g.v. die door verdachte betwiste verklaring van getuige zonder dat verdediging deze getuige heeft kunnen ondervragen, terwijl hof niet ervan blijk heeft gegeven te hebben nagegaan of procedure in haar geheel voldoet aan het door art. 6 EVRM gewaarborgde recht op eerlijk proces (vgl. HR:2021:576). Dat hoeft echter niet tot cassatie te leiden. De feiten en omstandigheden die in bewijsmiddel (verklaring van getuige) naar voren komen, volgen grotendeels ook uit andere door hof gebruikte b.m. Omstandigheid dat verdachte zich in negatieve termen uitliet over aangeefster, komt niet aan de orde in andere door hof gebruikte b.m. maar die omstandigheid betreft geen onderdeel van bewezenverklaring en is in geheel van bewijsvoering van hof van zeer ondergeschikte betekenis. Een en ander brengt met zich dat ook als desbetreffende b.m. wordt weggedacht, bewezenverklaring z.m. toereikend is gemotiveerd en dat verdachte onvoldoende belang heeft bij klachten van middel. Volgt verwijzing naar rolzitting teneinde AG in de gelegenheid te stellen zich uit te laten over overige middelen. CAG: anders.

De uitspraak op rechtspraak.nl