Conclusie A-G Frielink 15 oktober 2024, ECLI:NL:PHR:2024:1068

Conclusie AG. Diefstal in vereniging met braak. Het eerste middel bevat een bewijsklacht. Het tweede middel bevat de klacht dat het arrest in strijd met art. 5 lid 2 jo. art. 6 lid 2 Wet RO niet is gewezen door drie rechterlijke ambtenaren “van wie een als voorzitter optreedt" en/of dat dit niet uit het arrest kan blijken althans dat er in strijd met (de ratio van) art. 7 lid 1 Wet RO na sluiting van het onderzoek ter terechtzitting een "voorzitterswissel" heeft plaatsgevonden. Beide middelen falen. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

De uitspraak op rechtspraak.nl