Conclusie A-G Vegter 10 januari 2023, ECLI:NL:PHR:2023:27
Conclusie AG. Verdachte is onder meer vervolgd voor moord (een liquidatie in Valkenswaard) en brandstichting (een autobrand). In beide feitelijke instanties is hij vrijgesproken van moord. Het beroep in cassatie is beperkt tot de brandstichting. Het eerste middel slaagt nu het hof niet heeft beslist op het verweer dat voor toepassing van art. 126n Sv gelet op het recht van de EU rechterlijke toetsing nodig is (Prokuratuur). De AG geeft de Hoge Raad in overweging te volstaan met de enkele constatering dat de toepassing van de bedoelde bevoegdheid onrechtmatig is geweest. Het tweede middel betreft de strafmotivering en is naar het oordeel van de AG kansloos. De conclusie strekt tot de bedoelde constatering en verder tot verwerping van het beroep.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- Hof Den Haag 24 november 2022, ECLI:NL:GHDHA:2022:2389
- HR 18 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1472
- HR 5 juli 2022, ECLI:NL:HR:2022:975
- HR 5 april 2022, ECLI:NL:HR:2022:475
- HR 5 april 2022, ECLI:NL:HR:2022:476
- HR 5 april 2022, ECLI:NL:HR:2022:477
- HR 1 december 2020, ECLI:NL:HR:2020:1889
- HR 11 april 2006, ECLI:NL:HR:2006:AU9130
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2020:790
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2020:791
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2021:152