Conclusie A-G Spronken 30 augustus 2022, ECLI:NL:PHR:2022:711

Conclusie AG. Rijden onder invloed (art. 8.2.a WVW 1994). Post-Keskin. Klacht over de afwijzing van het verzoek om twee verbalisanten als getuigen te horen over de rechtmatigheid van het door hen verrichte ademonderzoek en het gebruik van hun verklaringen voor het bewijs. In casu kunnen de verzochte verbalisanten enkel als rechtmatigheidsgetuigen worden aangemerkt en niet ook als belastende getuigen in de zin van de Keskin-rechtspraak. In zo een geval is de (post-)Keskin-rechtspraak niet van toepassing en moet de verdediging het verzoek tot het horen van de getuigen motiveren. De afwijzing door het hof van het verzoek is niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd nu op geen enkele wijze is gebleken dat sprake is geweest van onrechtmatigheden of vormverzuimen bij het verrichte ademonderzoek. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

De uitspraak op rechtspraak.nl