Conclusie A-G Spronken 30 augustus 2022, ECLI:NL:PHR:2022:706

Conclusie AG. Ontvankelijkheid van het cassatieberoep. E-mailbericht waarmee de raadsman namens de verdachte het cassatieberoep heeft ingesteld, is niet rechtsgeldig nu het e-mailbericht niet de verklaring van de raadsman bevat dat hij door de verdachte bepaaldelijk is gevolmachtigd tot het instellen van het cassatieberoep (vgl. ECLI:NL:HR:2022:909). Ook de cassatieschriftuur bevat niet de verklaring van de raadsman dat hij door de verdachte bepaaldelijk is gevolmachtigd tot de indiening daarvan. Hoewel daartoe in de gelegenheid gesteld, heeft de raadsman de aan de schriftuur klevende gebreken niet afdoende hersteld. Tot slot bevat de schriftuur geen cassatiemiddel als in de wet bedoeld. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep niet-ontvankelijk te verklaren.

De uitspraak op rechtspraak.nl