Conclusie A-G Harteveld 10 mei 2022, ECLI:NL:PHR:2022:414
Conclusie AG. Redelijke termijn, dies a quo. Verdachte heeft tijdens het eerste politieverhoor een bekennende verklaring afgelegd. Moet dit politieverhoor worden aangemerkt als het aanvangspunt van de redelijke termijn? ’s Hofs oordeel dat de redelijke termijn is aangevangen op de dag van de betekening van de dagvaarding is volgens de AG onvoldoende begrijpelijk. HR kan naar de AG meent doelmatigheidshalve vaststellen dat de redelijke termijn is overschreden en – gelet op de duur van de overschrijding – met dit oordeel volstaan. De conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 9 februari 2021, ECLI:NL:HR:2021:197
- HR 27 oktober 2020, ECLI:NL:HR:2020:1644
- Conclusie A-G Keulen 8 september 2020, ECLI:NL:PHR:2020:980
- HR 8 september 2015, ECLI:NL:HR:2015:2475
- HR 17 juni 2008, ECLI:NL:HR:2008:BD2578
- HR 9 januari 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ2479
- HR 9 november 2004, ECLI:NL:HR:2004:AR3050
- HR 3 oktober 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA7309
- HR 10 september 1985, ECLI:NL:HR:1985:AC1592