Conclusie A-G Keulen 11 mei 2021, ECLI:NL:PHR:2021:472
Economische zaak, illegale handel in beschermde inheemse vogels. Verkoop door vennootschap van beschermde inheemse diersoort (bosfazant) (meermalen gepleegd), art. 13.1.a Flora en faunawet (oud). Beroep op ontslag van alle rechtsvervolging wegens bestaan van vrijstelling a.b.i. art. 5.1 Besluit vrijstelling beschermde dier- en plantensoorten (oud). Door te overwegen dat beroep op vrijstelling niet slaagt op de grond dat vereiste registratie niet heeft plaatsgevonden omdat medeverdachte heeft verklaard dat zij geen administratie hebben bijgehouden, heeft hof miskend dat in art. 8 Besluit (oud) bedoelde registratie in administratie slechts ziet op een door (destijds) Minister van Economische zaken, Landbouw en Innovatie te houden administratie en niet op enige door verdachte te houden administratie. Gelet hierop heeft hof de verwerping van beroep op ontslag van alle rechtsvervolging wegens bestaan van vrijstelling a.b.i. art. 5.1 Besluit (oud), niet toereikend gemotiveerd. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing. CAG: anders. Samenhang met 19/02590 P en 19/02591 E.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 1 Sr
- Artikel 5:11 Awb
- Artikel 4 Ffw
- Artikel 13 Ffw
- Artikel 14 Ffw
- Artikel 75 Ffw
- Artikel 102 Ffw
- Artikel 5 Besluit vrijstelling beschermde dier- en plantensoorten
- Artikel 6 Besluit vrijstelling beschermde dier- en plantensoorten
- Artikel 8 Besluit vrijstelling beschermde dier- en plantensoorten
- Artikel 18 Besluit vrijstelling beschermde dier- en plantensoorten
- Artikel 5 Regeling afgifte en kenmerken gesloten pootringen en andere merktekens
- Artikel 3.2 Wet natuurbescherming
- Artikel 3.38 Wet natuurbescherming
- Artikel 3.40 Wet natuurbescherming
- Artikel 3.24 Besluit natuurbescherming
- Artikel 3.28 Besluit natuurbescherming
- Artikel 3.19 Regeling natuurbescherming
- Artikel 3.26 Regeling natuurbescherming