Conclusie A-G Aben 2 maart 2021, ECLI:NL:PHR:2021:374
Hennepteelt in de uitoefening van beroep of bedrijf (art. 3.B jo. art. 11.3 Opiumwet), medeplegen van diefstal d.m.v. verbreking (art. 311.1.5 Sr) en voorhanden hebben van wapens en munitie (artt. 26.1 en 13.1 WWM). Middelen over 1. verwerping verweer strekkende tot bewijsuitsluiting, 2. strafmotivering, 3. oordeel hof dat verdachte heeft gehandeld in uitoefening beroep of bedrijf en 4. verwerping preliminair verweer strekkende tot nietigverklaring inleidende dagvaarding bij rechtbank. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 19/02993.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 1 september 2020, ECLI:NL:HR:2020:1346
- HR 14 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:35
- HR 4 juni 2019, ECLI:NL:HR:2019:842
- HR 20 november 2018, ECLI:NL:HR:2018:2196
- HR 26 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2495
- HR 6 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:2138
- HR 27 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2191
- HR 23 september 2014, ECLI:NL:HR:2014:2756
- HR 23 september 2014, ECLI:NL:HR:2014:3485
- HR 17 januari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BT6553
- HR 4 januari 2011, ECLI:NL:HR:2011:BM6673
- HR 30 november 2004, ECLI:NL:HR:2004:AR1993
- HR 22 juni 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO5848
- HR 25 mei 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO6419
- HR 18 november 2003, ECLI:NL:HR:2003:AL6238
- HR 21 oktober 2003, ECLI:NL:HR:2003:AH9998
- HR 12 maart 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD5163
- HR 29 maart 1994, ECLI:NL:HR:1994:AD2076
- HR 7 november 1989, ECLI:NL:HR:1989:ZC8206
- HR 5 januari 1988, ECLI:NL:HR:1988:AB8995