Conclusie A-G Bleichrodt 7 april 2020, ECLI:NL:PHR:2020:344

Conclusie AG. Medeplegen te koop aanbieden en voorhanden hebben van voorwerpen waarvan verdachte weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van de in art. 11.3 en 5 Opiumwet strafbaar gestelde feiten. Middel 2 behelst de klacht dat het hof een onjuiste uitleg heeft gegeven aan het bestanddeel ‘te koop aanbieden’ a.b.i. art. 11a Opiumwet. De AG gaat nader in op de betekenis van het bestanddeel ‘te koop aanbieden’. 2. Middel 5 klaagt dat het hof ten onrechte een in beslag genomen geldbedrag van € 9.905,- verbeurd heeft verklaard aangezien geen sprake is van een voorwerp m.b.t. welke het feit is begaan a.b.i. art. 33a.1.b Sr. Belang bij klacht? De conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf, tot vermindering daarvan naar de gebruikelijke maatstaf en tot verwerping van het beroep voor het overige.

De uitspraak op rechtspraak.nl