Conclusie A-G Paridaens 22 september 2020, ECLI:NL:PHR:2020:1060

Veroordeling t.z.v. onttrekking minderjarig meisje aan wettig gezag (art. 279 Sr), poging zware mishandeling van dat meisje (art. 302 jo 45 Sr), haar opzettelijk wederrechtelijk van de vrijheid beroven en beroofd houden (art. 282 Sr) en eendaadse samenloop van voorbereiden/bevorderen van terroristische misdrijven en trainen voor dergelijke misdrijven (art. 134a Sr). 1. Wijziging tll door toevoeging kwalificatie van art. 134a Sr (bij art. 96.2 Sr); 2. verwerping verweer tot n-o verklaring OM i.v.m. niet onderzoeken telefoon van het meisje terwijl dat mogelijk was t.t.v. verzoek; 3. (voorwaardelijk) opzet op toebrengen zwaar lichamelijk letsel; 4. bewijsklacht wederrechtelijke vrijheidsberoving; 5. verschillende klachten t.a.v. voorbereiden op en trainen voor terroristische misdrijven; en 6. omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. ad. 1-5. HR: art. 81.1. RO. Ad 2. HR bepaalt dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast (vgl. ECLI:NL:HR:2020:914).

De uitspraak op rechtspraak.nl