Conclusie A-G Wesseling-van Gent 3 januari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:10
Kort geding; geschil over onrechtmatig gebruik bedrijfsgeheimen; verlof conservatoir bewijsbeslag; inzagevordering art. 843a Rv; vereisten ‘rechtmatig belang’ en ‘bepaalde bescheiden’ voor inzagevordering; samenhang tussen vereisten ‘rechtmatig belang’ en ‘bepaalde bescheiden’?; selectie bescheiden zal geautomatiseerd plaatsvinden met behulp van zoektermen; rol zoektermen bij invulling bepaaldheidseis art. 843a Rv.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 23 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 419 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 843a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 1019h Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 1019ia Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 1019ie Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 3:13 BW3
- Artikel 3:303 BW3
Aangehaalde uitspraken
- HR 12 april 2019, ECLI:NL:HR:2019:570
- Hof Den Haag 4 december 2018, ECLI:NL:GHDHA:2018:3214
- HR 26 oktober 2018, ECLI:NL:HR:2018:1985
- Hof Den Haag 17 januari 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:57
- Hof Den Haag 31 mei 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:1539
- HR 13 november 2015, ECLI:NL:HR:2015:3304
- HR 10 juli 2015, ECLI:NL:HR:2015:1834
- HR 13 september 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ9958
- Rb. Amsterdam 22 juli 2013, ECLI:NL:RBAMS:2013:4806
- Rb. Oost-Nederland 20 februari 2013, ECLI:NL:RBONE:2013:BZ3617
- HR 26 oktober 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW9244
- HR 13 juli 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW3263
- HR 8 juni 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV8510
- HR 18 november 2011, ECLI:NL:HR:2011:BS1706
- Hof Amsterdam 11 januari 2011, ECLI:NL:GHAMS:2011:BP3548
- Rb. Rotterdam 1 april 2009, ECLI:NL:RBROT:2009:BI1747
- Rb. Utrecht 18 maart 2009, ECLI:NL:RBUTR:2009:BH6556
- HR 6 oktober 2006, ECLI:NL:HR:2006:AX7774