Conclusie A-G Snijders 20 september 2024, ECLI:NL:PHR:2024:967
Procesrecht. Vordering tot inzage in eigen bij een ander berustende administratie o.g.v. art. 843a Rv. Vordering voldoende specifiek en onderbouwd? Te stellen eisen. Plicht rechter om ambtshalve geschikte inzagewijze te bepalen. Inzage op andere grond dan art. 843a Rv en eigendom van de administratie? Hoger beroep tegen een deelvonnis en een na dat deelvonnis gewezen tussenvonnis waartegen geen tussentijds beroep is opengesteld. Beroep tegen tussenvonnis ontvankelijk? Belang bij dat beroep nu hof de zaak aan zich heeft gehouden o.g.v. art. 356 Rv na vernietiging tussenvonnisgedeelte van het deelvonnis?
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 25 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 149 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 194 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 195 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 356 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 843a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 2:10 BW2
- Artikel 5:2 BW5
- Artikel 7:456 BW7
- Artikel 3:15i BW3
- Artikel 3:15j BW3
- Artikel 15
Aangehaalde uitspraken
- Conclusie A-G Snijders 8 september 2023, ECLI:NL:PHR:2023:771
- Hof Arnhem-Leeuwarden 1 augustus 2023, ECLI:NL:GHARL:2023:6558
- HR 2 juni 2023, ECLI:NL:HR:2023:830
- Conclusie A-G Wesseling-van Gent 11 november 2022, ECLI:NL:PHR:2022:1145
- Conclusie A-G Snijders 8 oktober 2021, ECLI:NL:PHR:2021:931
- HR 19 februari 2021, ECLI:NL:HR:2021:273
- Conclusie A-G Wesseling-van Gent 3 januari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:10
- HR 25 april 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC2800
- HR 20 december 2002, ECLI:NL:HR:2002:AE3350
- HR 18 februari 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA4877