Conclusie A-G Wesseling-van Gent 21 juni 2019, ECLI:NL:PHR:2019:794
Procesrecht. Faillissement. Hoor en wederhoor. Tweeconclusieregel. Heeft de eiser, wanneer de curator niet verschijnt om de procedure over te nemen ten aanzien van de vorderingen die vallen onder art. 28 Fw, recht op ontslag van instantie? Is sprake van een ontoelaatbare verrassingsbeslissing indien het hof beslist op vorderingen ten aanzien waarvan het hof eerder had geconstateerd dat de procedure in zoverre op grond van art. 29 Fw is geschorst?
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 25 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 28 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 225 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 251 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 253 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 347 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 20 Fw
- Artikel 25 Fw
- Artikel 26 Fw
- Artikel 27 Fw
- Artikel 28 Fw
- Artikel 29 Fw
- Artikel 6 EVRM
Aangehaalde uitspraken
- HR 24 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1310
- HR 21 maart 2014, ECLI:NL:HR:2014:675
- HR 27 mei 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP8693
- Conclusie A-G Wesseling-van Gent 27 mei 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP8693
- HR 7 september 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA5197
- HR 23 september 2005, ECLI:NL:HR:2005:AT5543
- HR 11 januari 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD4929
- HR 26 april 1996, ECLI:NL:HR:1996:ZC2052
- HR 22 november 1991, ECLI:NL:HR:1991:AD1539
- HR 2 november 1990, ECLI:NL:HR:1990:AB8151
- HR 27 april 1990, ECLI:NL:HR:1990:AB8149
- HR 27 april 1990, ECLI:NL:HR:1990:AB8150
- HR 7 januari 1983, ECLI:NL:HR:1983:AG4516
- Hof Amsterdam 4 juni 1981, ECLI:NL:GHAMS:1981:AB8785
- HR 30 juni 1978, ECLI:NL:HR:1978:AC6324