Conclusie A-G Paridaens 26 maart 2019, ECLI:NL:PHR:2019:296

Conclusie plv. AG. Drie middelen. Eerste middel klaagt tevergeefs dat het hof de verdachte geen raadsman heeft toegevoegd, althans geen onderzoek heeft gedaan of de verdachte bijstand van een raadsman behoefde en over ’s hofs oordeel dat de verdachte afstand van zijn recht op rechtsbijstand zou hebben gedaan. Tweede middel, over het bewezenverklaarde medeplegen, en derde middel, inzake het ontbreken van het bestanddeel ‘wettig’ als bedoeld in art. 279, eerste lid, Sr in de tenlastelegging en bewezenverklaring, falen ook. Strekt tot verwerping van het beroep.

De uitspraak op rechtspraak.nl