Conclusie A-G de Bock 6 december 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1274
Procesrecht. Is sprake van een ontoelaatbare wijziging van partijhoedanigheid indien stichting eerst optreedt als vertegenwoordiger van slachtoffers en na eiswijziging in hoedanigheid van claimstichting in de zin van art. 3:305a (oud) BW? Bijzondere omstandigheden van het geval.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 67 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 130 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 224 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 236 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 420 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 8:624 BW8
- Artikel 6:96 BW6
- Artikel 6:162 BW6
- Artikel 3:33 BW3
- Artikel 3:35 BW3
- Artikel 3:59 BW3
- Artikel 3:305a BW3
Aangehaalde uitspraken
- HR 19 april 2019, ECLI:NL:HR:2019:639
- HR 30 november 2018, ECLI:NL:HR:2018:2220
- Hof Amsterdam 16 oktober 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:3707
- Rb. Amsterdam 26 september 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:6840
- Rb. Amsterdam 25 april 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:2693
- Hof Amsterdam 3 oktober 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:4063
- HR 13 januari 2017, ECLI:NL:HR:2017:32
- Rb. Amsterdam 30 november 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:7841
- HR 15 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:668
- HR 18 september 2015, ECLI:NL:HR:2015:2741
- HR 11 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:905
- HR 13 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:1881
- Rb. Rotterdam 13 juli 2011, ECLI:NL:RBROT:2011:BR1592
- HR 26 februari 2010, ECLI:NL:HR:2010:BK4995
- HR 27 november 2009, ECLI:NL:HR:2009:BH2162
- HR 11 september 2009, ECLI:NL:HR:2009:BI4198
- HR 14 december 2007, ECLI:NL:HR:2007:BB4765
- HR 26 november 2004, ECLI:NL:HR:2004:AP9665
- HR 22 oktober 2004, ECLI:NL:HR:2004:AP1435
- HR 12 maart 2004, ECLI:NL:HR:2004:AN8483