Conclusie A-G Timmerman 13 oktober 2017, ECLI:NL:PHR:2017:1593
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Faillissementsrecht. Invloed faillissement op wederkerige overeenkomsten, art. 37-40 Fw. Fixatiebeginsel, art. 24 Fw. Mogelijkheid tot verificatie van vorderingen uit overeenkomst of andere rechtsverhouding die na ingaan van het faillissement zijn ontstaan; precisering van HR 19 april 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY6108, NJ 2013/291 (Koot/Tideman). Vorderingen uit duurovereenkomsten. Vorderingen tot schadevergoeding. Beding dat aanspraak geeft op schadevergoeding of boete, art. 6:94 BW en 6:248 BW. Beding tot vergoeding juridische kosten, waaronder proceskosten, art. 6:96 BW en art. 242 Rv. Waardering vorderingen, art. 131 Fw en art. 133 Fw. Moment van verificatie, art. 108 lid 1 Fw. Surseance gevolgd door faillissement, art. 249 Fw.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- Rb. Amsterdam 22 maart 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:1971
- Rb. Amsterdam 28 december 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:9633
- HR 19 april 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY6108
- HR 14 januari 2011, ECLI:NL:HR:2011:BO3534
- HR 3 november 2006, ECLI:NL:HR:2006:AX8838
- HR 13 mei 2005, ECLI:NL:HR:2005:AT2650
- HR 12 mei 1992, ECLI:NL:HR:1992:AC2505
- HR 27 mei 1988, ECLI:NL:HR:1988:AD0343
- HR 18 december 1987, ECLI:NL:HR:1987:AD0106
- HR 10 januari 1975, ECLI:NL:HR:1975:AB4313