Conclusie A-G Vlas 9 september 2016, ECLI:NL:PHR:2016:898
Onrechtmatige overheidsdaad. Is invoering van de Wet verbod pelsdierhouderij (met een overgangsperiode tot 2024) onrechtmatig? Verlies van toekomstige inkomsten; strijd met art. 1 EP (eigendomsbescherming)? Betekenis van rechtspraak EHRM voor uitleg van art. 1 EP door de nationale rechter. Regulering van eigendom; is een ‘fair balance’ in acht genomen? Bewijsaanbod.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 8 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1439
- HR 3 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1056
- Conclusie A-G Langemeijer 13 mei 2016, ECLI:NL:PHR:2016:379
- Conclusie A-G Langemeijer 18 maart 2016, ECLI:NL:PHR:2016:170
- HR 15 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:49
- Hof Den Haag 10 november 2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:3025
- HR 9 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:3009
- HR 31 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:3075
- HR 27 juni 2014, ECLI:NL:HR:2014:1523
- Rb. Den Haag 21 mei 2014, ECLI:NL:RBDHA:2014:6161
- HR 22 november 2013, ECLI:NL:HR:2013:1211
- HR 2 september 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ5098
- HR 9 juli 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO7817
- HR 16 november 2001, ECLI:NL:HR:2001:AD5493
- HR 10 augustus 2001, ECLI:NL:HR:2001:ZC3598
- HR 10 mei 1996, ECLI:NL:HR:1996:ZC2072
- HR 10 november 1989, ECLI:NL:HR:1989:AC1692
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2013:105
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2013:107
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2015:386